मैं इसे देखने का अपना अनुभव साझा करता हूँ कॉन्क्लेव फिल्मयह एक रोमांचक उपन्यास है जो पोप के चुनाव की पर्दे के पीछे की कहानी को उजागर करता है और कैथोलिक चर्च में आस्था, परंपरा और आधुनिकता पर चिंतन को प्रेरित करता है।
जब सिनेमा वेटिकन के रहस्यों से मिलता है
मैं स्वीकार करता हूं कि वेटिकन के बंद दरवाजों के पीछे क्या चल रहा है, इसके बारे में मेरे मन में हमेशा से एक बचकानी जिज्ञासा रही है।
तो जब मैंने इसकी रिलीज के बारे में सुना "निर्वाचिका सभा"रॉबर्ट हैरिस की सर्वाधिक बिकने वाली पुस्तक पर आधारित, मैंने पहले उपलब्ध सत्र के लिए टिकट बुक करने के बारे में दो बार नहीं सोचा।
और वह कितना परिवर्तनकारी अनुभव था!
सिनेमा की सीट पर बैठे हुए, धीरे-धीरे कम होती रोशनी के बीच, मुझे इस बात का जरा भी अंदाजा नहीं था कि अगले दो घंटे मुझे न केवल कैथोलिक चर्च के भीतर सत्ता के तंत्र पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित करेंगे, बल्कि समकालीन विश्व में आस्था, परंपरा और धार्मिक संस्थाओं की भूमिका के बारे में मेरी अपनी धारणाओं पर भी सवाल उठाने को मजबूर करेंगे।
क्या आपको कभी ऐसा महसूस हुआ है कि सिनेमाघर से बाहर निकलते समय आपके पास जवाबों की बजाय अधिक प्रश्न हैं?
खैर, "कॉन्क्लेव" ने मुझे बिल्कुल यही दिया - और, आश्चर्यजनक रूप से, यह बेचैनी उन सबसे मूल्यवान चीजों में से एक थी जो मैं अपने साथ ले गया।
आधार: एक साधारण पोप चुनाव से कहीं अधिक
जो लोग नहीं जानते, उनके लिए बता दें कि "कॉन्क्लेव" पोप की अचानक मृत्यु के बाद घटित घटनाओं का वर्णन करता है।
कार्डिनल लॉरेंस (राल्फ फिएन्स द्वारा अभिनीत) को कॉन्क्लेव का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया जाता है - जो नए पोप के चुनाव की गुप्त प्रक्रिया है।
वह अपनी आस्था के संदेहों और कार्डिनल्स के बीच जटिल सत्ता संघर्ष से निपटते हुए।
जो शुरू में एक पारंपरिक और गंभीर धार्मिक प्रक्रिया प्रतीत होती है, वह जल्दी ही एक मनोरंजक थ्रिलर में बदल जाती है।
यह फिल्म ऐसे उतार-चढ़ावों से भरी है जो दर्शकों को लगातार अपनी सीट पर बांधे रखती है।
सिस्टिन चैपल के अंदर हर वोट तनाव को बढ़ाता है, गलियारों में हर बातचीत अर्थ की परतें छुपाती है।
हालाँकि, “कॉन्क्लेव” को सिर्फ एक धार्मिक थ्रिलर के रूप में वर्णित करना अतिश्योक्ति होगी।
वास्तव में, फिल्म इस अनूठी सेटिंग का उपयोग महत्वाकांक्षा, भ्रष्टाचार, मुक्ति और सत्य की खोज जैसे सार्वभौमिक विषयों का पता लगाने के लिए करती है।
मनमोहक माहौल: जब सेटिंग एक चरित्र बन जाती है
“कॉन्क्लेव” के बारे में जो पहली बात मुझे प्रभावित कर गई, वह थी वेटिकन के वातावरण का सावधानीपूर्वक पुनर्निर्माण।
हालांकि उन्होंने स्पष्ट रूप से वास्तविक वेटिकन में फिल्मांकन नहीं किया, फिर भी फिल्मांकन में संगमरमर के गलियारों, अलंकृत प्रार्थनागृहों और सादगीपूर्ण कक्षों के दमनकारी और राजसी सार को दर्शाने में सफलता प्राप्त की।
फिल्म की फोटोग्राफी विशेष उल्लेख की हकदार है।
प्रकाश - जो प्रायः प्राकृतिक होता है, रंगीन रंगीन शीशों या साधारण ऊंची खिड़कियों से आता है - प्रकाश और छाया के बीच एक निरंतर खेल बनाता है जो कथा में व्याप्त नैतिक और आध्यात्मिक संघर्षों के लिए एक दृश्य रूपक के रूप में कार्य करता है।
इसके अलावा, सीमित स्थानों का चतुराईपूर्ण उपयोग क्लॉस्ट्रोफोबिया की बढ़ती भावना में योगदान देता है।
जैसे-जैसे सम्मेलन आगे बढ़ता है और तनाव बढ़ता है, गलियारे संकरे लगते हैं, छतें नीची होती जाती हैं, दीवारें पास-पास होती जाती हैं - जो मुख्य पात्रों की मानसिक स्थिति का प्रत्यक्ष प्रतिबिंब है।
साउंडट्रैक, अपनी कोरल रचनाओं और न्यूनतम व्यवस्था के साथ, गंभीरता और रहस्य के वातावरण को पूरी तरह से पूरक बनाता है।
ऐसे क्षण भी आए जब मैंने खुद को अपनी सांस रोके हुए पाया, संगीत और छवि के संयोजन से उत्पन्न तनाव में पूरी तरह से डूबा हुआ।
राल्फ फिएन्स और सितारों से सजी कास्ट: जब कम ही ज़्यादा होता है
अभिनय की बात करें तो, राल्फ फिएन्न्स ने कार्डिनल लॉरेंस के रूप में संयमित और सशक्त अभिनय किया है।
जिस बात ने मुझे सबसे अधिक प्रभावित किया, वह थी न्यूनतम अभिव्यक्तिपूर्ण संसाधनों के साथ जटिल आंतरिक संघर्षों को व्यक्त करने की उनकी क्षमता - एक नज़र, बोलने में हिचकिचाहट, मुद्रा में सूक्ष्म परिवर्तन।
फ़िएन्नेस का चरित्र उसकी मानवीयता के कारण ही आकर्षक है।
वह न तो नायक है और न ही खलनायक, बल्कि वह एक सच्ची आस्था वाला व्यक्ति है जो चर्च के प्रति अपने कर्तव्य की भावना और चर्च को बनाए रखने वाली सत्ता संरचनाओं में कुछ गंभीर गड़बड़ी के बारे में अपनी बढ़ती जागरूकता के बीच खुद को लगातार फंसा हुआ पाता है।
सहायक कलाकार, जिनमें स्टेनली टुची और जॉन लिथगो जैसे क्षमतावान अभिनेता शामिल हैं, ने भी समान रूप से सूक्ष्म अभिनय किया है, तथा व्यक्तित्वों और प्रेरणाओं का ऐसा मिश्रण तैयार किया है जो कैथोलिक चर्च के भीतर की विविधता और विरोधाभासों को प्रतिबिंबित करता है।
कार्डिनल्स के बीच की बातचीत - कभी तनावपूर्ण, कभी हास्यपूर्ण, हमेशा अस्पष्ट अर्थों से भरी - फिल्म के सबसे यादगार क्षणों में से हैं।
एक विशेष दृश्य है जिसमें एक साधारण रात्रिभोज गठबंधनों और प्रतिद्वंद्विता की खदान में बदल जाता है, जिससे मुझे एहसास हुआ कि "कॉन्क्लेव" मानव स्वभाव का एक आकर्षक अध्ययन भी है।
एक ऐसा मोड़ जो हठधर्मिता पर सवाल उठाता है
चेतावनी: इस अनुभाग में कुछ रोचक बातें शामिल हैं!
मैं "कॉन्क्लेव" के बारे में इसके अंतिम मोड़ का उल्लेख किए बिना बात नहीं कर सकता - यह एक ऐसा क्षण था, जिसने उस थिएटर में लोगों की चीखें खींच दीं, जहां मैंने इसे देखा था।
कार्डिनल बेनिटेज़ (सर्जियो कैस्टेलिटो द्वारा अभिनीत) की असली पहचान का खुलासा उन सिनेमाई क्षणों में से एक है जो हमने पहले जो कुछ भी देखा है उसे पुनः परिभाषित करता है।
जब हमें पता चलता है कि नए पोप के रूप में निर्वाचित बेनिटेज़ वास्तव में एक महिला हैं, जो दशकों से पुरुष के वेश में रह रही हैं, तो यह फिल्म धार्मिक थ्रिलर से आगे बढ़कर लिंग, पहचान और धार्मिक परंपराओं की नींव पर एक शक्तिशाली प्रतिबिंब बन जाती है।
यह मोड़ न केवल अपने आप में चौंकाने वाला है - यह हमें पूरी पिछली कहानी पर नए सिरे से विचार करने के लिए मजबूर करता है।
हर संवाद, हर नज़र, हर फ़ैसला अर्थ की नई परतें हासिल करता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह हमें यह सवाल करने पर मजबूर करता है कि कितने अन्य स्थापित "सत्यों" को समान रूप से चुनौती दी जा सकती है।
ठीक इसी क्षण मुझे “कॉन्क्लेव” की असली ताकत का एहसास हुआ: एक काल्पनिक कहानी का उपयोग करके हमें संस्थाओं, परंपराओं और परिवर्तन के प्रति प्रतिरोध के बारे में बहुत ठोस वास्तविकताओं की जांच करने की इसकी क्षमता।
शेष विचार: आस्था, संस्था और आधुनिकता
फिल्म देखने के कुछ दिनों बाद मुझे एहसास हुआ कि “कॉन्क्लेव” ने मेरे अंदर आत्मचिंतन के बीज बो दिए थे जो लगातार अंकुरित होते रहे।
फिल्म और आध्यात्मिक दोनों मामलों में रुचि रखने वाले व्यक्ति के रूप में, मुझे यह फिल्म गुणवत्तापूर्ण मनोरंजन और विषयगत गहराई के बीच एक दुर्लभ संतुलन वाली लगी।
फिल्म द्वारा उठाया गया सबसे विचारोत्तेजक प्रश्न व्यक्तिगत आस्था और धार्मिक संस्थाओं के बीच तनाव है।
पूरी कथा में कार्डिनल लॉरेंस को अपनी सच्ची भक्ति को उन मानवीय कमियों की पहचान के साथ जोड़ना होगा जो उस संगठन में व्याप्त हैं जिसके लिए उन्होंने अपना जीवन समर्पित कर दिया है।
यह विरोधाभास मुझे वर्तमान समय के लिए अत्यंत प्रासंगिक लगता है, जहां कई लोग खुद को “आध्यात्मिक लेकिन धार्मिक नहीं” बताते हैं - यह एक ऐसा भेद है जो पारलौकिक की व्यक्तिगत खोज और संस्थागत संरचनाओं के प्रति अविश्वास के बीच के संघर्ष को दर्शाता है।
एक अन्य विषय जिसे फिल्म ने उल्लेखनीय सूक्ष्मता के साथ संबोधित किया है, वह है परंपरा की भूमिका।
"कॉन्क्लेव" हमें यह विचार करने के लिए आमंत्रित करता है कि परंपराएं महत्वपूर्ण हैं और धार्मिक प्रथाओं को निरंतरता और अर्थ प्रदान करती हैं, लेकिन वे समकालीन दुनिया में संस्थाओं के अस्तित्व और प्रासंगिकता के लिए आवश्यक अनुकूलन में बाधा भी बन सकती हैं।
एक दर्शक के रूप में, मैंने स्वयं को फिल्म में दर्शाए गए सदियों पुराने रीति-रिवाजों की सुंदरता के प्रति प्रशंसा और इस मान्यता के बीच झूलता हुआ पाया कि इनमें से कुछ परंपराएं आज की दुनिया के मुद्दों और जरूरतों के अनुरूप नहीं हैं।
जब सिनेमा आवश्यक बातचीत को प्रेरित करता है
मेरी राय में, “कॉन्क्लेव” की सबसे बड़ी खूबियों में से एक है, चर्चा को बढ़ावा देने की इसकी क्षमता।
मैं सिनेमा से बाहर निकला और तुरंत अपने एक मित्र को फोन किया जिसने भी फिल्म देखी थी - हमारी बातचीत घंटों चली, जिसमें निर्माण के तकनीकी पहलुओं से लेकर गहन धार्मिक प्रश्नों तक सब कुछ शामिल था।
मेरे लिए, यह एक सचमुच प्रभावशाली फिल्म का संकेत है: एक ऐसी फिल्म जो क्रेडिट रोल होने के बाद समाप्त नहीं होती, बल्कि हमारे मन और दिल में गूंजती रहती है, संवाद और चिंतन को प्रेरित करती है।
चरम ध्रुवीकरण के समय में, जहां धर्म के बारे में बातचीत अक्सर अनुत्पादक विरोध में बदल जाती है, "कॉन्क्लेव" सूक्ष्म चर्चाओं के लिए सामान्य आधार प्रदान करता है।
फिल्म स्पष्ट रूप से किसी का पक्ष नहीं लेती है या एक संस्था के रूप में चर्च की निंदा नहीं करती है - यह केवल जटिल चरित्रों को प्रस्तुत करती है, जिनमें गुण और दोष होते हैं, तथा जो नैतिक रूप से अस्पष्ट स्थितियों से गुजरते हैं।
यह परिपक्व दृष्टिकोण विभिन्न धार्मिक और दार्शनिक पृष्ठभूमियों के दर्शकों को कथा में पहचान के बिंदु खोजने की अनुमति देता है, जिससे बातचीत को सुविधाजनक बनाया जा सकता है, जिसे अन्यथा शुरू करना मुश्किल हो सकता है।
तकनीकी पहलू जो अनुभव को समृद्ध करते हैं
फिल्म प्रेमियों के लिए जो तकनीकी पहलुओं पर अधिक ध्यान देते हैं, “कॉन्क्लेव” एक सच्चा सिनेमा पाठ प्रस्तुत करता है।
एडवर्ड बर्जर (जो प्रशंसित "ऑल क्वाइट ऑन द वेस्टर्न फ्रंट" के निर्देशक भी हैं) का निर्देशन कथात्मक लय को नियंत्रित करने में निपुणता दर्शाता है।
फिल्म में शांत आत्मनिरीक्षण के क्षणों और गहन मौखिक आदान-प्रदान के दृश्यों को बारी-बारी से प्रस्तुत किया गया है, जिससे एक ऐसी लय निर्मित होती है जो सम्मेलन की प्रक्रिया को प्रतिबिंबित करती है - एकांत चिंतन के क्षणों के बीच गरमागरम बहस।
संपादन विशेष उल्लेख योग्य है, विशेषकर मतदान वाले दृश्यों में।
कार्डिनल्स के चेहरों के बीच तेजी से हो रही कटिंग, जिनमें से प्रत्येक वोटों की प्रत्येक घोषणा के साथ आश्चर्य, निराशा या संतुष्टि की अलग-अलग डिग्री को प्रकट करती है, जटिल शक्ति गतिशीलता का एक दृश्य सूक्ष्म जगत बनाती है।
ध्वनि डिजाइन भी अनुभव में महत्वपूर्ण योगदान देता है।
मौन का उपयोग कथात्मक तत्व के रूप में किया जाता है - बिना संवाद या संगीत के क्षण भी उतने ही प्रभावशाली होते हैं जितने ज़ोर से बोले गए शब्द।
खाली गलियारों में पदचिह्नों की प्रतिध्वनि, कार्डिनल्स के वस्त्रों की सरसराहट, रंगीन कांच की खिड़कियों पर बारिश की ध्वनि - प्रत्येक ध्वनि तत्व को फिल्म के चिंतनशील वातावरण को बढ़ाने के लिए सावधानीपूर्वक योजनाबद्ध किया गया था।
वेटिकन पर अन्य कार्यों के साथ तुलना
"कॉन्क्लेव" उन फिल्मों की श्रेणी में सबसे अलग है जो वेटिकन और उसके रहस्यों पर प्रकाश डालती हैं।
"एंजल्स एंड डेमन्स" (2009) जैसे कार्यों के विपरीत, जो अधिक सनसनीखेज दृष्टिकोण को अपनाते हैं, या "द टू पोप्स" (2019), जो पोप बेनेडिक्ट XVI और फ्रांसिस के बीच संबंधों पर केंद्रित है, "कॉन्क्लेव" शक्ति और प्रभाव के आंतरिक तंत्र की विस्तृत खोज में अपना अंतर पाता है।
इसे देखते हुए, मुझे कभी-कभी पाओलो सोरेंटिनो की श्रृंखला “द यंग पोप” की याद आती थी, जो होली सी के विरोधाभासों और जटिलताओं की भी जांच करती है।
हालाँकि, "कॉन्क्लेव" सोरेंटिनो के काम की तुलना में अधिक संयमित और यथार्थवादी स्वर, कम शैलीगत और उत्तेजक है।
हालांकि, इस गंभीर दृष्टिकोण का मतलब यह नहीं है कि फिल्म कम प्रभावशाली है।
इसके विपरीत - "कॉन्क्लेव" में एक शांत शक्ति है जो नाटकीय या शैलीगत अतिशयोक्ति का सहारा लेने से इनकार करने से उत्पन्न होती है।
मैं “कॉन्क्लेव” की सिफारिश किसे करूंगा?
“कॉन्क्लेव” के साथ अपना अनुभव साझा करने के बाद, कई दोस्तों ने मुझसे पूछा कि क्या उन्हें यह फिल्म देखनी चाहिए।
मेरा जवाब एक जैसा रहा है: यह हर किसी के लिए फिल्म नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक ऐसी फिल्म है जिसे कई लोगों को देखना चाहिए।
मैं “कॉन्क्लेव” की विशेष रूप से अनुशंसा करता हूँ:
- धीमी गति, उच्च तनाव मनोवैज्ञानिक थ्रिलर के प्रेमी
- पारंपरिक संस्थाओं के भीतर सत्ता की गतिशीलता में रुचि रखने वाले लोग
- दर्शक जो सूक्ष्म, सूक्ष्म प्रदर्शनों की सराहना करते हैं
- उन लोगों के लिए जो ऐसी फिल्में देखना चाहते हैं जो आस्था, परंपरा और बदलाव पर चिंतन को प्रेरित करती हों
- फिल्म प्रेमी जो त्रुटिहीन तकनीकी निर्माण और सावधानीपूर्वक निर्देशन को महत्व देते हैं
दूसरी ओर, यह उन लोगों के लिए सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है जो:
- बहुत सारे एक्शन वाली तेज़ गति वाली फिल्में पसंद करते हैं
- हल्के-फुल्के और निश्चिंत मनोरंजन की तलाश में
- धार्मिक संस्थाओं से संबंधित प्रश्नों से असहज महसूस करना
सांस्कृतिक प्रभाव और उत्पन्न चर्चाएँ
अपनी रिलीज के बाद से, "कॉन्क्लेव" ने धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष दोनों हलकों में गहन बहस छेड़ दी है।
कुछ कैथोलिक नेताओं ने चर्च की आंतरिक गतिशीलता के चित्रण के लिए फिल्म की आलोचना की, जबकि अन्य ने बिना सनसनीखेजता के संवेदनशील मुद्दों को संबोधित करने के इसके साहस की प्रशंसा की।
फिल्म समीक्षकों ने मुख्य रूप से निर्माण की तकनीकी उत्कृष्टता और यादगार अभिनय पर प्रकाश डाला है।
फिल्म समारोहों में, "कॉन्क्लेव" को अपनी संतुलित पटकथा के लिए विशेष प्रशंसा मिली है, जो अनावश्यक अनादर में उतरे बिना उत्तेजक होने का प्रबंधन करती है।
सोशल मीडिया पर मैंने देखा कि फिल्म के अंत को लेकर गरमागरम बहस चल रही थी, जिसमें इस बात पर राय काफी बंटी हुई थी कि क्या अंतिम मोड़ फिल्म के समग्र संदेश को मजबूत करता है या कमजोर करता है।
मेरे विचार में, यह विभाजन संवेदनशील बिंदुओं को छूने और वास्तविक चिंतन को उकसाने में फिल्म की प्रभावशीलता का प्रमाण है।
एक फिल्म जो बची हुई है
"कॉन्क्लेव" देखने के कई सप्ताह बाद मुझे एहसास हुआ कि फिल्म के दृश्य, संवाद और छवियां अप्रत्याशित क्षणों में मेरे दिमाग में आती रहती हैं।
यह दृढ़ता, मेरे लिए, किसी सिनेमाई कृति के प्रभाव की सच्ची परीक्षा है।
इस फिल्म ने मुझे परंपराओं और संस्थाओं के साथ अपने संबंधों पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित किया, तथा कला की उस शक्ति की याद दिलाई जो सरल उत्तर दिए बिना महत्वपूर्ण प्रश्न उठाने में सक्षम है।
तेजी से ध्रुवीकृत होती दुनिया में, जहां आरामदायक निश्चितताओं के लिए अक्सर जटिलता का त्याग कर दिया जाता है, "कॉन्क्लेव" बारीकियों और प्रतिबिंब के लिए एक निमंत्रण के रूप में सामने आता है।
यदि आप इस उल्लेखनीय फिल्म को देखने का निर्णय लेते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप इसे खुले दिमाग से देखें और इसकी उत्तेजनाओं से स्वयं को चुनौती लेने दें।
और फिर, आपने जो देखा उसके बारे में किसी को बातचीत के लिए आमंत्रित करें - मैं गारंटी देता हूं कि विषयों की कोई कमी नहीं होगी।
क्या आपने "कॉन्क्लेव" देखी है? फिल्म और खासकर उसका आश्चर्यजनक अंत आपको कैसा लगा?
अपने अनुभव कमेंट में साझा करें – मैं इस बातचीत को जारी रखने के लिए उत्सुक हूँ!
संबंधित सामग्री
अपने सेल फोन पर मुफ्त धारावाहिक और फिल्में देखें
सर्वोत्तम ऐप्स खोजें और मुफ्त में धारावाहिक और फिल्में देखें...
अधिक पढ़ें →
मैं ऑस्कर को लाइव कैसे देख सकता हूँ?
यहां मैं आपको दिखाऊंगा कि मैं ऑस्कर को लाइव कैसे देखता हूं...
अधिक पढ़ें →
अमेरिकाज गॉट टैलेंट के लिए आवेदन कैसे करें?
क्या आपने कभी दुनिया के सबसे बड़े मंच पर कदम रखने का सपना देखा है?
अधिक पढ़ें →
व्यावहारिक रूप से एक ऐप जासूस - वह प्रत्येक ऐप का परीक्षण करती है, खोज करती है, उसे आज़माती है और उसके बारे में अपनी ईमानदार राय यहां पेश करती है। प्रौद्योगिकी की आदी और समीक्षाओं में एक "विशेषज्ञ" के रूप में, वह उन ऐप्स को अलग करती है जो केवल प्रचार हैं और उन ऐप्स को जो वास्तव में फर्क लाते हैं। यदि तकनीक की दुनिया में कुछ नया है, तो आप शर्त लगा सकते हैं कि उसने किसी और से पहले ही उसका परीक्षण कर लिया होगा!
